Kad dzirdēju par Paf Casino, uzreiz radās vēlme noskaidrot, kas tas īsti ir https://paf-casino.lv. Zīmolu atpazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas apsolīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk par bonusiem vai spēļu automātu skaitu nodarbināja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators var piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Eksistē kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es pamatīgi izķemmēju Paf Casino licencēšanas statusu – pievēršos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas liek šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Spēlētāju personas datu aizsardzība un GDPR atbilstība
GDPR (GDPR) ir tieši spēkā visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir obligāts uzdevums ievērot GDPR prasības attiecībā uz visu ES personu datiem, tostarp Latvijas klientu informāciju. Tas ir nozīmīgi un daļēji atlīdzina nacionālās licences iztrūkumu. GDPR paredz stingrus prasības par personas datu apstrādāšanu, saglabāšanu un iznīcināšanu, kā arī dod spēlētājiem tiesības pieprasīt savu datu kopiju vai to iznīcināšanu. Paf ir atklāti pieejama privātuma politika, un tā precīzi atspoguļo datu apstrādes kārtību. Taču jāatzīmē – ja iestātos GDPR pārkāpums, Latvijas spēlētājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības iestādē, nevis Latvijas Datu valsts inspekcijā, jo Paf nav ierakstīts Latvijā kā datu pārzinis.
Kādā veidā Paf aizsargā Latvijas lietotāju datus
Analizējot Paf drošības risinājumus, novērojams, ka operators pielieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem esošajiem datu pārraides procesiem. Personas dati tiek glabāti drošos serveros ES teritorijā, un piekļūšana tiem ir stingri regulēta. Paf arī apliecina, ka neatklāj klientu datus trešajām personām, neskaitot gadījumus, kad to nosaka likums. Šie soļi atbilst GDPR prasībām un garantē augstu aizsardzības līmeni. Bet jāpiezīmē – bez Latvijas licences IAUI neveic neatkarīgu šo drošības pasākumu revīziju no Latvijas puses. Spēlētājiem jāuzticas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu auditiem un Paf pašdeklarētajiem drošības normām. Ņemot vērā Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma statusu, šo standartu drošums ir salīdzinoši augsta, taču pilnīga neatkarīga kontrole no Latvijas puses nenotiek.
Personas datu pārrobežu pārvietošanas juridiskie jautājumi
Uzmanību pelna vēl datu plūsma uz Ālandu salām un Latviju. Abas teritorijas ietilpst ES, bet azartspēļu datu apmaiņa var būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti reglamentē, ka azartspēļu operatoriem jāuzglabā dati par spēlētāju darījumiem un šie dati jāsniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neuzskatāms par Latvijas licences turētājs, IAUI nespēj tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa attiektos no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas nozīmē, ka Latvijas iestādes nespēj operatīvi saņemt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas varētu būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc Latvija – tāpat kā arī daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
Mūsu valsts azartspēļu regulējuma ietvars
Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, vispirms jāskatās, ko paredz mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums saka: azartspēļu organizēšanai Latvijā vajadzīga īpaša licence, ko piešķir Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences saņem kapitālsabiedrības, kas reģistrētas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai dabūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, izmanto: azartspēļu pakalpojums tiek vērtēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI nozīme un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir primārā iestāde, kas kontrolē visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas dabūjuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā prasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas plāno legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var turpināties vairākus mēnešus un nepiecieš ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori lemj Latvijas tirgū neienākt vispār.
Nodokļu aplikšanas režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas ietekmē, vai ārvalstu operatoru var vērtēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums pieprasa operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, nodrošinātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, rodas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek atzīts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija uzstāj, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums sniegts Latvijas rezidentiem. Tā izveidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nesniedz.
Norēķinu veidi un lietderīgie aspekti Latvijas lietotājiem
Praktiskā pieredze, ka Latvijas lietotāji var sasniegt Paf Casino vietnei un veikt transakcijas, lietojot vairākas maksājumu iespējas. Paf piedāvā pasaules maksājumu platformas, tostarp Visa un Mastercard kartes, bankas maksājumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Taču vēlos norādīt: tas, ka maksājumi ir pieejami, ne vienmēr nozīmē, ka pakalpojumu sniedzējam ir Latvijas sertifikāts. Vairāki starptautiski pakalpojumu sniedzēji pieņem maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas tiek veikts, sakarā ar ES vienotajam maksājumu tirgum, nevis azartspēļu licences apstiprināšanai. Latvijas bankas ierasti nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu operatoriem, ja vien pret attiecīgo operatoru nav piemērotas sankcijas vai IAUI nav izdevusi rīkojumu par bloķēšanu.
Valūtas konvertācija un paredzamās izmaksas
Paf Casino primārā valūta ir eiro, kas Latvijas spēlētājiem ir parocīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas izslēdz valūtas konvertācijas maksas, kas bieži apgrūtina spēli citos starptautiskos kazino. Tomēr jāņem vērā, ka atsevišķas Latvijas bankas var iekasēt palielinātas komisijas maksas par darījumiem, kas skar azartspēlēm, lai gan operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet gan ar banku iekšējo noteikumiem. Piedāvāju spēlētājiem pirms darījumu izdarīšanas iepazīties ar savas bankas nosacījumiem par maksājumiem azartspēļu operatoriem. Dažas bankas var noteikt šādus darījumus kā paaugstināta riska darījumus un piemērot papildu drošības pārbaudes, kas var aizkavēt maksājumu apstrādi.
Līdzekļu izmaksas procedūras un to ticamība
Vērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas temps un drošums ir viens no būtiskākajiem kritērijiem. Paf Casino ir ieguvis reputāciju kā operators, kas izņemšanu izpilda salīdzinoši ātri – bieži 24 līdz 48 stundu termiņā pēc pieprasījuma apstiprinājuma. Taču Latvijas klientiem jārēķinās, ka bez Latvijas licences strīdu notikumā nevarēs vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības iestādē. Vienīgais iespējamais tiesiskais risinājums būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Neskatoties uz to, ka Paf novērtējums liecina par ļoti augstu uzticamību, formālais aizsardzības mehānisms ir ierobežots. Tas ir apstāklis, kas jebkuram spēlētājam kārtīgi jānovērtē, pirms pieņemt lēmumu par spēlēšanu šajā platformā.
Paf Casino juridiskā vēsture un darbības pamatprincipi
Paf nav tipisks komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā izriet arī visa licenču piešķiršanas filozofija. Operators piederīgs Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir patstāvīga Somijas daļa. Izveidots 1966. gadā, pirmajā posmā Paf koncentrējās uz fizisku spēļu automātu darbību, bet digitālajā ērā pārveidojās par globālu interneta operatoru. Mani personīgi satriec, ka visa Paf peļņa tiek novirzīta sabiedriskajam labumam – kultūras jomai, izglītībai, sporta jomai un sociālajām iniciatīvām. Šis nepeļņas modelis veido nozīmīgas atšķirības licenču izsniegšanas pieejā. Lai gan lielākā daļa tirdzniecības kazino cenšas sasniegt augstākās peļņas, Paf ir noteicis īpašus zaudējumu ierobežojumus visiem klientiem, kas pārsniedz jebkuras kontroles iestādes prasības. Šāda pieeja stiprina uzticību, bet vienlaikus izvirza jautājumu: vai šāds risinājums pavisam iederas Latvijas normatīvajos rāmjos?
Ālandu salu licences specifika
Paf Casino pamatlicenci izdod Ālandu salu pašvaldība, un to kontrolē Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir īpaša – tā ietilpst retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf darbojas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav vienots, un katra dalībvalsts pati nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence atļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci pieņems cita ES valsts – to izšķir attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir spraiga: mūsu valsts ieviesusi stingru licencēšanas sistēmu, kas prasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirība starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Salīdzinot skatos uz Paf ar ierastu komerciālo kazino, novēroju vairākas pamatīgas atšķirības, kas skar arī licencēšanu. Komerciālie operatori, piemēram, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, darbojas, lai maksimāli palielinātu akcionāru peļņu. Paf savukārt ir uzstādījis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to pārsniedz, sistēma automātiski aptur tālāku spēli. Tas ir tik kras solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir pārliecinošs arguments, kas pierāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes augstu vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis patiesībā pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski neliecina, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Kādas riski un labumi Latvijas spēlētājiem
Novērtējot visu pieejamo ziņu, secināju niansēta slēdziena. Paf Casino nodrošina īpašu vērtību – bezpeļņas modeli, obligātus zaudējumu ierobežojumus un augstus ētikas standartus, kas to nošķir no vairuma komerciālo uzņēmumu. Šie faktori veido Paf potenciāli drošāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski spēļu nami, pat ja tam nav tiešas Latvijas licences. Tomēr juridiskais stāvoklis paliek neskaidrs. Formāli Paf nav ierakstīts IAUI licencēto operatoru sarakstā, tāpēc Latvijas lietotāji nevar paļauties uz pilnu nacionālo tiesisko aizsardzību. Tā veidojas pelēkā zona, kurā spēlētājiem pašiem jāizsver riski un labumi. Es secinu, ka apzināts lēmums ir reāls tikai tad, ja lietotājs pilnībā aptver šo juridisko detaļu un apzinās, ka strīdu gadījumā Latvijas patērētāju aizsardzības sistēmas viņam nebūs pieejami.
Izdevīgie aspekti, izraugoties Paf
Vidū pozitīvajiem aspektiem noteikti jāizceļ Paf apņemšanās ierobežot klientu mīnusus. Tas, ka operators ir spējīgs zaudēt potenciālos ienākumus, lai pasargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir reti sastopams. Bez tam Paf ienākumi tiek vērsta sabiedriskajam labumam, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos dalībniekus, bet gan nodrošina sociālos iniciatīvas. Šis elements var būt īpaši vilinošs tiem, kuri grib, lai viņu azartspēļu darbības veidotu pozitīvu sociālo rezultātu. Vēl viens ieguvums – eiro kā vienotā nauda, kas samazina konvertācijas izmaksas, un salīdzinoši ātrās izmaksas. Tomēr visi šie plusi jāskata kontekstā ar juridisko nenoteiktību, ko rada nacionālās licences prombūtne.
Sliktie aspekti un juridiskie briesmas
Būtiskākais negatīvais punkts ir tieši saistīts ar licenču izsniegšanu. Bez Latvijas sertifikācijas Paf juridiski atrodas pelēkajā teritorijā. Lai gan operators nav ierakstīts IAUI melnajā sarakstā un tā aktivitāte netiek aktīvi bloķēta, tas nerāda, ka darbība ir pilnībā likumīga Latvijas apgabalā. Spēlētājiem jārēķinās – strīdu gadījumā IAUI atbalsts nebūs izmantojama, un juridiskais process Ālandu salās var izrādīties dārga un laikietilpīga. Tāpat ir iespēja, ka nākotnē Latvijas iestādes varētu pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu servisiem, un tas varētu skar Paf izmantošanas iespējas. Manuprāt, spēlētājiem, kam juridiskā stabilitāte ir prioritāte, jāizraugās operatori ar skaidru Latvijas atļauju. Turpretim tie, kuri augstu vērtē Paf unikālo atbildīgas spēles sistēmu, nedrīkst aizmirst, ka funkcionē juridiskajā pelēkajā zonā.
Šī uzņēmuma atbildīgas spēles politika un tās atbilstība Latvijas prasībām
Mani pamatīgi pārsteidza Paf veids atbildīgai spēlei – tā ir radikāla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem noteica obligātus zaudējumu limitus, pirmkārt nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to pazeminot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds gājiens bija nebijis un saņēma plašu starptautisku uzmanību. No Latvijas regulējuma perspektīvas skatoties, šādi limiti krietni pārsniedz minimālās prasības, ko nosaka mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums iekļauj pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja lūguma, bet obligāti universāli griesti netiek prasīti. Paf modelis patiesībā ir tālejošāks par to, ko pieprasa Latvijas likumdevējs.
Zaudējumu limitu darbība un tā nozīme spēlētājiem
Paf kazino zaudējumu limits funkcionē kā pašregulējošs aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aptur iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits skar uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf mērķtiecīgi atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu uzstādītu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir organizēta un universāla, tāpēc tā ir unikāls precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas tiesību akti nosaka, ka komerciantiem jāsniedz iespēja lietotājiem uzstādīt personīgos finanšu limitus. Tāpat arī ir nepieciešama pašizslēgšanās iespēja un noteikta dati par atbildīgu spēlēšanu. Paf politika atbilst šīm normām un pat arī tās būtiski pārspēj. Bez tam kopējiem zaudējumu griestiem Paf piedāvā precīzus spēlēšanas vēstures pārskatus, personalizētus paziņojumus par spēles intensitāti un noteiktus pauzes pēc noteikta konkrēta spēles laika. Tomēr, lai cik progresīva šī pieeja būtu, oficiālā saskaņa Latvijas regulējumam tiek novērtēta ne tikai atbilstoši stratēģijas satura, bet arī pēc tā, vai arī operators ir izgājis IAUI licences saņemšanas procesu. Bez šīs procedūras pat vislabākā augstākā līmeņa atbildīgas spēles politika negarantē pilnvērtīgu likumisko drošību Latvijas lietotājiem.
Vai arī Paf ir dabūjis Latvijas oficiālo licenci
Izpētot publiski esošo informāciju, nonācu pie pie secinājuma, ka Paf Casino nav atrodams IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešs Latvijas licences valdītājs. Tas liecina, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu pieejama nacionālā azartspēļu rīkošanas licence. Taču pats šis fakts neliecina, ka Paf darbošanās Latvijā ir pretlikumīga. Ir vairāki juridiski mehānismi, kā ES reģistrēts operators var nodrošināt pakalpojumus citas dalībvalsts mītniekiem. Viens no tiem ir pakalpojumu nodrošināšanas brīvība, kas ierakstīta Līgumā par Eiropas Savienības darbu. Tomēr azartspēļu joma ir specifiska, un Eiropas Savienības Tiesa vairākkārt apstiprinājusi – dalībvalstis drīkst aprobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības aizsardzības vai patērētāju tiesību aizsardzībai.
Starptautisko pakalpojumu sniegšanas tiesiskais pamats
ES tiesību akti paredz, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav objektīvu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi bieži tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir pieņēmusi stingru pieeju – nosaka nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav sekmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators var argumentēt, ka tā licence ir analoga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam piešķir tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek pieņemts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav īpašas vienošanās. Drošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu savstarpēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija nerāda, ka tāda būtu noslēgta.
Azartspēļu dalībnieku aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja klients nolemj pielietot Paf Casino piedāvājumus, lai gan operatoram nav tiešā veidā Latvijas licences, veidojas vairāki juridiski apdraudējumi. Pirmkārt, Latvijas klientu tiesību drošības mehānismi mēdz neizrādīties galīgi izmantojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs spētu neizskatīt vērtēt iebildumu, gadījumā operators neesot reģistrēts Latvijā. Tālāk, domstarpību notikumā spēlētājam, visdrīzāk, nāksies doties Ālandu salu instancēs, un tas izraisa reālas sarežģījumus un papildu tēriņus. Trešām kārtām, kaut arī Paf ir zināms ar savu ētisko pozīciju, tiešs licences neesamība liecina, ka IAUI šo uzņēmumu neuzrauga un spēlētāji nevar cerēt uz Latvijas nacionālo aizsardzību. Vienlaikus jāuzsver, ka Paf situācijā Ālandu salu kontrole tiek vērtēta par vienīgo no bargākajām Eiropā, un šāds fakts zināmā mērā atlīdzina oficiālās licences neesamību.
Nākotnes iespējas un iespējamās izmaiņas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā pastāvīgi mainās, un es novēroju tendenci uz ciešāku vienošanos, lai gan līdz pilnīgai ieviešanai vēl tālu. Eiropas Komisija daudzkārt norādījusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās robežās notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas potenciāli varētu novest pie ciešākas savstarpējās atzīšanas. Paf kontekstā tas nozīmētu – iespējams, nākotnē Ālandu salu licence tiks apstiprināta arī Latvijā bez atsevišķas nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl trūkst, un nav zināms, kad un vai tāda tiks realizēta.
Iespējamā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Ievērojot Paf bezpeļņas modeli un nelielos resursus pretstatā lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz ticams, ka Paf tuvākajā laikā veidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai iegūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un ilgstošu administratīvo slogu, kas iespējams neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas uzdevumiem. Drošāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, balstoties uz ES iekšējā tirgus principiem, cerot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir nedroša, bet, pamatojoties uz Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā iespējams būs veiksmīga, tik ilgi, kamēr Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem ieteicams sekot līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri izvērtē iespēju spēlēt Paf Casino, iesaku regulāri pārbaudīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur publicēts gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam noraidīts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādreiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu nepārprotams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūst nelikumīga. Tāpat vērts vērot Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas potenciāli mainīs pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāsaprot, ka atbildīga spēle visbeidzot ir katra paša rokās, neskatoties uz to, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis sniedz spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums allaž ir paša spēlētāja ziņā.
